NOTICIAS ARQUITECTURA.- Profesores de la UACJ presentan Proyectos de Energía Sustentable...

Seis docentes de la UACJ presentaron tres proyectos que diseñaron con enfoque en tecnología sustentable para colonias del norte del país, informó la Universidad   

 Calentador solar de agua, banco “climático” con filtro para aire, y muro para casa provisto de horno son las propuestas los docentes del Instituto de Arquitectura Diseño y Arte.

El calentador de agua, lo diseñaron Enrique Cano y Luis Carlos Herrera, y el horno, por Elide Staines y Javier Terrazas, son aparatos que permitirían ahorrar energía eléctrica al funcionar con energía solar; de forma similar, el banco climático de Leticia Peña y Pedro Pérez posibilitaría la circulación de aire limpio y fresco mientras las jardineras ubicadas en sus lados filtrarían el polvo.

Desde el 23 de enero, Elide Staines, Javier Terrazas, Enrique Cano, Luis Carlos Herrera, Leticia Peña y Pedro Pérez comenzaron a exhibir sus prototipos en el exterior del edificio “T” del IADA los cuales, de acuerdo con Leticia Peña Barrera, responsable del estudio, permanecerán ahí hasta que termine el verano con el fin de probar su funcionamiento y modificar lo que fuera necesario.

La investigación titulada “Propuestas de prototipo con alternativas bioclimáticas para el espacio urbano y vivienda económica”, fue financiada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología y la Secretaría de Desarrollo Social en la búsqueda de diseñar tecnología que pudiera utilizarse en viviendas de colonias populares ubicadas en las zonas áridas del norte de México para ahorrar energía y dinero, explicó la docente.

Por otra parte, cabe destacar que los investigadores, integrantes del Cuerpo Académico de Bioarquitectura de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, colaboraron con docentes de otros organismos nacionales como el Centro de Investigación en Energía de la Universidad Nacional Autónoma de México y la Universidad Autónoma de Tamaulipas. 

 

Vía UACJ

NOTICIAS ARQUITECTURA.- Edificios históricos de Alto Rendimiento...

Las construcciones históricas fueron diseñadas, a menudo, con características y sistemas sostenibles

Imagen cortesía de DOSSIER - Ixchel Estrada

Los edificios históricos dibujan el horizonte y alinean las calles de ciudades alrededor del mundo. Cada construcción tiene una historia única que contar y la historia de la civilización está bellamente ilustrada por esta rica línea de tiempo arquitectónica. Pero, al margen de ello, los propietarios y operadores de este tipo de edificaciones luchan contra los desafíos de los crecientes costos energéticos y los grandes presupuestos operativos, ¿cómo deben equilibrar la necesidad de mejorar el rendimiento de la construcción con la preservación histórica?

Actualmente, existen soluciones de alto rendimiento para los operadores de los edificios históricos de todo el mundo, desde tesoros ornamentales históricos, como el castillo de Praga, en la República Checa, el Kremlin, en Moscú, o el Gran Hotel de la Ciudad de México, hasta edificaciones emblemáticas que llegan al cielo, como el Burj Khalifa, en Dubái, o las torres Petronas, en Kuala Lumpur.

El enfoque de ‘edificios de alto rendimiento’ en la preservación histórica protege estos tesoros y los artefactos irremplazables que contienen, al mismo tiempo que mejora el rendimiento del inmueble. Cada día, los propietarios de los edificios históricos trabajan más para reducir los costos de operación y garantizar que los monumentos históricos logren la misión de la organización y se mantengan como una alternativa viable a nuevas construcciones, ya sea para la protección del arte de valor incalculable en el Guggenheim o el mantenimiento del confort de los pasajeros en la histórica Gran Estación Central, en la ciudad de Nueva York, el enfoque de los edificios de alto rendimiento proporciona a los operadores las herramientas necesarias para preservar edificaciones históricas en los próximos años.

Práctica sostenible

Cuando se toma en cuenta la increíble cantidad de energía y de recursos requeridos en la construcción inicial de los edificios históricos, la preservación de un inmueble es en sí misma una práctica sostenible.

‘Energía incorporada’ es la medida de la energía total que se dedica a un producto durante su ciclo de vida. Para una edificación, esta medida incluye los costos de energía asociados con la extracción de materias primas, la energía y el capital humano de la construcción de edificios, y los costos de energía de propiedad y operación.

Según el National Institute of Building Sciences, la energía incorporada de un edificio ya existente puede representar 39% del costo total de energía del ciclo de vida de la construcción. En otras palabras, para mejorar y reutilizar los inmuebles existentes, los propietarios pueden aprovechar 39% de esa energía dentro de la estructura –misma que se pierde al elegir una nueva edificación en su lugar.

Mejorar el desempeño

De acuerdo con un post en el ‘Green blog’ de The New York Times, en Nueva York (donde el sector de la construcción es responsable de 75% de las emisiones de gases de efecto invernadero de la ciudad), hay una percepción pública de que los edificios más antiguos no funcionan cuando se trata de eficiencia.

 

Nos Menciona Jaime Jiménez (Director general de Trane México), precisamente debido a que se construyeron antes de que estuvieran disponibles la electricidad relativamente barata y los modernos sistemas mecánicos, los edificios históricos fueron diseñados frecuentemente con las características y sistemas intrínsecamente sostenibles, e incluyen iluminación natural, ventilación y cisternas de agua. Mejorar el rendimiento de estos inmuebles, a menudo se trata más sobre cómo incrementar el desempeño de los elementos existentes y no tanto de las renovaciones.

Sin embargo, al envejecer los edificios, los sistemas de construcción originales se deterioran y pierden eficacia. En muchos casos, los sistemas de construcción originales no pueden mantenerse al día con las exigencias del uso diario de las edificaciones modernas, tales como equipos de oficina, viviendas que producen calor, servidores de computadoras, alojamiento de altos niveles de tráfico peatonal, etcétera.

En tales casos, los expertos pueden requerir remplazar sistemas originales de construcción con calefacción moderna, ventilación y aire acondicionado (HVAC), y los controles para mejorar el confort y la calidad del aire interior de edificios históricos.

 

Consecuencias imprevistas

Los propietarios que buscan mejorar la eficiencia de los inmuebles históricos, tienen que estar conscientes de las posibles consecuencias no intencionadas de los esfuerzos de mejora. Por ejemplo, al añadir nuevas ventanas y aislante extra a una estructura más antigua, se debe tener cuidado para asegurarse de que existe una ventilación adecuada para evitar problemas con el moho y la mala calidad del aire interior y manejar los niveles de humedad.

 

Sin duda, los dueños de estos edificios cada día buscan soluciones innovadoras que garanticen que tanto los sistemas nuevos como los viejos trabajen en conjunto para mantener un ambiente cómodo y seguro para sus ocupantes, sin dañar la construcción; Por ello, los expertos en alto rendimiento ayudan a los operadores para analizar la utilidad del sistema e identificar los posibles efectos asociados con las medidas de conservación de energía (ECM, por sus siglas en inglés).

Vía: Jaime Jiménez Trane México.

NOTICIAS ENERGÍA.- México, lugar 39 en la transición energética de AL...

Colombia, Uruguay, Perú, Costa Rica y Brasil son los países mejor listados de la región, de acuerdo con el Foro Económico Mundial.

Imagen cortesía de Getty Images

México ocupó la posición 39 en el Índice de Desempeño de la Arquitectura Energética Mundial, publicado por el Foro Económico Mundial. Noruega, Suecia, Francia, Suiza y Nueva Zelanda ocuparon las primeras posiciones.

El estudiol, creado en colaboración con Accenture, mide las fortalezas y debilidades de los sistemas energéticos de 105 países, desde las perspectivas económica, ambiental y de seguridad energética.

El país latinoamericano mejor ubicado fue Colombia (6), seguido de Uruguay (12), Perú (15), Costa Rica (19), Brasil (21), Chile (31), Paraguay (35) y Argentina (36). El resto de los naciones de la región que tomó en cuenta el documento son: Panamá (47), El Salvador (49), Ecuador (54), Bolivia (67), Nicaragua (77), Jamaica (86) y Haití (94).

El índice (Descargar Reporte) está diseñado para ayudar a que los países puedan administrar y llevar adelante los desafíos que surjan durante el período de cambio, el cual exigirá una inversión de 38 billones de dólares en infraestructura para el suministro energético para 2035, explican los datos de la Agencia Internacional de la Energía.

De acuerdo con el reporte, muchos países en desarrollo continúan su lucha para satisfacer las necesidades energéticas básicas de los ciudadanos, motivo por el que 12 % de las naciones suministran electricidad a menos de 50 % de su población total.
Noruega ocupa la primera posición en el índice, en la que una política energética sólida, junto con múltiples recursos energéticos, produjo energía barata, abundante y relativamente limpia y generó importantes ingresos nacionales.

En este sentido, el informe concluye que los países de altos ingresos demostraron ser superiores para llevar adelante la transición a una nueva arquitectura energética.

También analiza cómo los problemas en torno a las subvenciones a los combustibles fósiles, al uso de agua para la producción de energía y a la gestión eficaz de la riqueza en recursos deben tratarse de forma global.
"Las decisiones en materia de energía se pueden simplificar si todos comprendemos los compromisos que se requieren", explicó Roberto Bocca, Director Senior y Jefe de Industrias energéticas del Foro Económico Mundial.

Vía ObrasWEB

NOTICIAS MÉXICO.- El descontrolado Crecimiento Urbano dispara el consumo de Energía...

México aumentó 12 a 34 veces su consumo de energía en los últimos 15 años

Imagen cortesía de CFE

De1900 al 2000, cuando la población en México creció cuatro veces, el consumo de materiales y energía aumentó en promedio hasta 10 veces, afirmó Gian Carlo Delgado Ramos, investigador del programa “El mundo en el siglo XXI”, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM.

Expuso que también existe un incremento del consumo de biomasa en 3.5 veces; de energía fósil en 12 veces, de metales en 19 veces y el de materiales de la construcción, sobre todo cemento, unas 34 veces. “Este indicador se dispara por el crecimiento poblacional urbano, el cual no parará hasta el año 2050”.

Indicó que hoy en día hay alrededor de una decena de hiper-polis (de entre 20 y 30 millones) y más de un ciento de mega-polis (más de cinco millones), por lo que las zonas urbanas cubren el dos por ciento de la superficie terrestre, consumen 2/3 partes de la energía mundial y generan 4/5 de los gases de efecto invernadero.

Tan sólo en México, “el sistema urbano ya cubre 800 mil hectáreas o 0.4 por ciento del territorio nacional, concentrando así el 71 por ciento de la población y 4/5 partes del Producto Interno Bruto”.

Explicó que en las últimas décadas Estados Unidos, Europa Occidental y Japón, son los mayores consumidores de recursos naturales, en cambio las regiones que principalmente han abastecido el mercado mundial han sido América Latina, África, Medio Oriente, Canadá y Australia. Mientras que China, Corea del Sur, Malasia e India se colocan como exportadores netos de recursos naturales.

El especialista en ecología política de los recursos naturales señaló que en el caso del consumo de energía en México, “hay un aumento de 34 veces de eficiencia en la producción y transmisión de energía eléctrica en los últimos 15 años, por lo que éste aumentó un 170 por ciento en este lapso por cada mexicano; sin embargo hay comunidades que no disponen de ella y en cambio otras personas consumen demasiado”.

De continuar la tendencia actual, las proyecciones sugieren un aumento en la extracción de recursos naturales que podría triplicarse en 2050. Una alternativa para solucionar este inconveniente es “regresar a patrones de consumo del año 2000, lo que implicaría que los países metropolitanos disminuyan su consumo entre tres a cinco veces; en cambio los países de rango medio, tendrían que disminuir su consumo entre un 10 y 12 por ciento”, enfatizó Delgado Ramos.

El investigador consideró que si continúa el crecimiento de las ciudades, ocasionaría la disminución de las zonas rurales y por ende no habrá quién produzca los alimentos necesarios. Aunado a ello, está el problema de transporte y la generación y almacenamiento de residuos sólidos.

Fuente: BUAP